Onko Islam uhka Euroopalle vai ei?

Asia on ollut tapetilla viime aikoina. Virallinen kanta on, ettei uhkaa ole ja islam on uskonto siinä missä muutkin uskonnot ja muslimit vähitellen maallistuvat ja muuttuvat eurooppalaisten kaltaisiksi. Näin itsekin olisin voinut kuvitella 10-15 vuotta sitten. Ketä nyt uskonto jaksaisi kiinnostaa? Viime aikoina on tosin tullut viitteitä siitä, että kehitys ei välttämättä mene niinkuin kuvitellaan ja on merkkejä, että väestömuutos tapahtuu yllättävän nopeasti. Blogin pitäjä perehtyi asiaan reilun viikon, jonka lopputuotos on alla



TUHON TIE ?

Kysymys muslimien määrän lisääntymisestä askarruttaa monia tänäpäivänä, mutta viranomaiset ja päättäjät ovat sulkeneet silmänsä ongelmilta eikä avointa keskustelua ole juuri sallittu. Päinvastoin on pyrkimys vähätellä ongelmaa ja sensuroida keskustelua.

Yhteiskuntatieteilijät ovat esittäneet erilaisia laskelmia muslimiväestön määrän kehityksestä ja lopputuloksia löytyy yhtä monta kuin artikkelin kirjoittajia.



Alla käsitellään kahta eri skenariota, eli konservatiivista varovaista ja radikaalia eli nopean kehityksen tietä. Lisäksi se, että muodostuuko muslimeista ongelmia riippuu paljon siitä, miten radikaalia tai fundamentalistista he keskimäärin ovat.

Maallistunut muslimi nyt tuskin on ongelma Euroopalle.

Huolestuttavaa asiassa on se, että fundalismi on pikemminkin lisääntynyt viimeisen 20 vuoden aikana muslimien keskuudessa Euroopassa. Osittain asia johtuu Euroopan ihmisoikeuslainsäädännöstä. Esim. äärimuslimit saavat toimia paljon vapaammin Euroopassa kuin Turkissa, Egyptissä tai Marokossa. Käytännössä nykyään äärimuslimit näyttäisivät ottaneen hallintaan suuren osan muslimiseurakunnista.



Yksi nopeaa islamisoitumis-skenariota ennustava arvio löytyy Yhdysvaltain littovaltion Euroopan analyysitoimiston johtajan Timothy M. Savagen julkaisusta vuodelta 2004 [ 1.].

Savage arvioi, että Islam saavuttaa määräenemmistön Euroopassa jo vuonna 2050. Samankaltaisia arvioita ovat muutkin tutkijat esittäneet [2]. Islamisaation nopeus vaikuttaa tämän arvion mukaan epäuskottavan suurelta, mutta perusteina mainitaan mm. tilastot, joiden mukaan alkuperäis Eurooppalaisten syntyvyys on niin vähäistä, että Eurooppalaisten määrä pienenee tuona aikana reilulla sadalla miljoonalla [3.], kun suuret ikäluokat siirtyvät manan majoille ja eurooppalaiset synnytysikäiset naiset synnyttävät vain alle kolmasosan siitä, mitä musliminaiset synnyttävät.


Lisäperusteena tilastolle Savage esittää väestötieteellisiä tilastoja, joiden mukaan esim. Ranskassa 16-25 vuoden ikäisiä on jo 15% muslimeja ja sitä nuoremmassa kohortissa vielä enemmän. Savage vetoaa lisäksi siihen, että laittomia siirtolaisia EU alueelle tulee jopa puoli miljoonaa vuodessa, joista käytännössä kaikki ovat muslimeja [4]. Lisäksi ei pidä unohtaa eurooppalaisia islamkäännynnäisiä, joita lienee kuitenkin melko vähän, n. 1% muslimeista

Ruotsi on muuten kärkimaiden joukossa Euroopan islamisoitumisessa ja Ruotsia voitaneen käsitellä mallina koko Euroopan tilanteesta. Alla radikaali väestökehitys graafisena esityksenä:

Ruotsin (=Länsi-Euroopan) nopea islamilaisoituminen (suurennus =klikkaa kuvaa)

Sitten tehty konservatiivisia arvioita , joiden mukaan 15-20% Euroopan väestöstä on muslimeita 2050, mikä sekin on pelottavan suuri väestöosuus siinä tapauksessa, että suuri joukko muslimeista on radikaaleja fundamentalisteja.

Jokainen, jolla on Excel taulukkolaskelmaohjelma pystyy itse toteamaan asian syöttämällä muslimien lisääntymiskertoimen (30/1000) ja eurooppalaisten lisääntymiskerroimen (8/1000) sekä kuolleisuuden (10/1000), joka muuten muslimeilla on puolet pienempää johtuen väestöpyramidissa olevien vanhojen osuuden vähäisemmästä määrästä ( CIA World Factbook). Tällä "jokamiehen" laskennalla päästään juuri 20% osuuteen vuonna 2050, mutta yhtälö ei huomio jatkuvaa muslimien maahanmuuttoa. Tosin asia voi kompensoitua, mikäli Euroopassa pitkään olleilla muslimeilla syntyvyys alenee.


Ruotsin (=Länsi-Euroopan) islamilaisoitumisen hidas skenario (suurennus =klikkaa kuvaa)

Lisäksi Savage huomioi, että Euroopassa asuvat muslimit ovat huomattavasti enemmän fundamentalisteja kuin lähtömaassaan asuvat. Ikävä seikka on myös, että Euroopan terrorisminvastaisten viranomaisten mukaan 1-2% muslimeista on mukana ääriislamilaisissa liikkeissä eli Euroopassa on pitkälti yli sata tuhatta potentiaalista terroristia. Tosin ei ole tietoa, kuinka moni näistä on valmis äärimmäisiin tekoihin.



Muslimien määrä siis kasvaa. Mitä sitten, ei se haittaa, vai haittaako? Huolestuttavana piirteenä on, että muslimit eivät ole assimiloituneet Euroopassa, vaan muodostavat hallinoimiaan saarekkeita. Monien intellektuellejen mukaan Islam ei pysty elämään rauhanomaisesti toisten uskontojen rinnalla, vaan on verrattavissa poliittiseen liikkeeseen esim. natsismiin. Esimerkiksi entinen Hitler jugendin johtaja Alfons Heck kertoo oheisessa videossa hämmästyneensä ideologioiden samankaltaisuuksia (tässä). Hänen mukaansa Euroopan pitäisi ottaa oppia Natsi-Saksan tapahtumista ja tiedostaa äärimuslimien aiheuttama vaara. Liberaaleilla on taipumus painaa pää hiekkaan piiloon ongelmalta, mikä ei pitkän päälle auta. MEMRI (middle EastMedia Research Institute) artikkelissa verrataan myös natsien ja äärimuslimien yhtäläisyyksiä (tässä).

Pakistanilainen maallistunut muslimimaahanmuuttaja Mohammed Rasoel kertoo muslimeista seuraavaa kirjassaan "Alankomaiden alasajo - Hyväuskoisten hölmöjen maa" (tässä).

"Hollantilaiset tapaavat muslimeja kulttuuritapahtumissa, tai toreilla ja juhlissa. He näkevät säteilevät, ujot silmät ja vilpittömänä hohtavan hymyn ja ajattelevat kuinka mukavia, sosiaalisia ja eläväisiä nämä ihmiset ovat. Katsoessaan sitten vertailun vuoksi itseään he havaitsevat kyllä omat puutteensa, mutta ihastuneina ja lumottuina he kulkevat kuin hyönteiset outoa valonlähdettä kohden."

"Siinä luulossa, että kaikki mikä kiiltää on kultaa, he eivät näe, että mukavan näköiset ihmiset ovat joskus suurimpia hirviöitä ja että Ceausescu ja Husseinkin säteilevät juhlissaan siinä missä muutkin. Vai kuvittelevatko hollantilaiset, että epäystävälliset ihmiset ovat petoja joilla on vaaralliset, ajelemattomat kasvot ja verta valuvat vaatteet ja jotka murisevat ja karjuvat: “murhatkaa, murhatkaa?” "



"Hollantilaiset eivät opi tuntemaan muslimeita riippumatta siitä kuinka paljon he yrittävät, sillä muslimit eivät anna itsensä tulla tunnetuiksi."

Blogin pitäjä uskoo, että Mohammed Rasoel tuntee muslimit paremmin kuin vihervasemmistolaiset hyysärit, jotka viettävät aikaansana kulttuurikeskus Caisassa.

Vielä lainaus Rasoelin kirjasta:

"Toisella puolella ovat pehmeät hollantilaiset hukkumassa omatuntonsa ja syyllisyytensä mereen ja toisella puolella kovat muslimit, keskiaikaiset ryöstäjät, ihmiset, jotka eivät kanna troijalaisissa kehoissaan ainoastaan kulttuuriaan vaan myös korruptiota, verilöylyä, epätoivoa, surua ja tuhoa, ja jotka nyt vielä näyttävät vaarattomilta kuin sinappikaasupommi valtameren pohjassa. Tilanne voi tuoda monen mieleen Pearl Harbourin sinä päivänä jolloin japanilaiset sanoivat: ”Yllätys!” "

"Muslimien käytös ei vielä ole kehittynyt täyteen mittaansa ja sitä voidaan verrata kerhossa noviisina olevan pojan käytökseen. Ottaa aikansa ennen kuin jää on murrettu ja hän alkaa toimia rennommin, kunnes hänen todellinen luonteensa tulee lopulta näkyväksi. Juuri tällä tavoin useimmat muslimit Alankomaissa ovat tietoisia itsestään ja varovat haastamasta hollantilaisia. Mutta, kun aika kuluu ja he jatkuvasti saavat voittoja, kuten omia kouluja, yliopistoja, moskeijoita, sairaaloita, kylpyrantoja, uima-altaita, urheilukeskuksia ja mitä tahansa he nyt osaavat vaatia, heidän ujoutensa vähenee tasaisen varmasti ja itsevarmuus lisääntyy."

"Muslimit tunkevat Koraanin lastensa korvista sisään, aivopesevät heitä suljettujen ovien ja verhojen takana, jotta he alkaisivat vihata hollantilaisia ja nähdä heidät vihollisinaan.
Tätä tarkoitusta varten heille on tarjottu omat koulut, joissa he voivat ilman mitään häiriöitä valmistaa näitä muslimipommejaan."

"On toinenkin tuotannonala, joka tuottaa islamia paljon nopeammalla ja järjestäytyneemmällä tahdilla, kuin mihin hollantilaiset äidit kykenevät. Tämän eron vuoksi (kuten myös syystä, että 75 prosentissa avioliitoista muslimit tuovat puolison kotimaastaan) muslimipopulaatio lopulta syrjäyttää hollantilaisen populaation."


Mitä yllämainittuun kuvaukseen voi enää lisätä?

Yleisesti on monissa kirjoituksissa esitetty havaintona, että kun muslimeita on alle 12% ei ongelmia juuri ole, ongelmat alkavat vasta sen rajan jälkeen, kun muslimit kokevat saavansa tukea yhteisöltään. Vaikka Euroopassa on muslimeita vain 5%, on ongelmia nähtävissä runsaasti johtuen paikallisista väestökeskittymistä, joissa muslimien määrä ylittää kriittisen määrän .

Islamisaatio etenee saarekkeittain eli kun muslimien määrä jollain alueella ylittää tietyn määrän (12 % ???), alkaa alkuperäisväestön poismuutto ja tilalle muuttaa lisää muslimeita. Näin vähitelleen muodostuu vyöhyke, jonne alkuperäisväestöllä ei ole asiaa, ei edes poliisilla ilman kovia vahvistuksia.

Esimerkkinä Malmö Ruotsissa, jossa on 25% väestöstä muslimeja. Ruotsalaisten massamuutto pois on käynnissä (linkki tässä) ja Ruotsin poliisi myöntää, että se ei hallitse koko kaupunkiä, eikä myöskään sairaakuljettajat tai palokunta uskalla mennä tietyille alueille ilman vahvistuksia (linkki). Samanlaista kehitystä nähdään etenkin Ranskassa ja Englannissa jo pidemmälle edenneenä.


Ruotsissa lakimies Ann Christine Hjelm tutki väkivaltaisia rikoksia ja totesi, että raiskausten määrä on nelinkertaistunut Ruotsissa 20 vuoden aikana. 85% tekijöistä (6/7) oli ulkomaalaissyntyisiä tai syntynyt ulkomaalaisille vanhemmille. Tämän mukaan Ruotsissa olisi siis raiskaukset vähentyneet tuona aikana , jos muslimien- tai afrikkalaisten maahanmuuttoa olisi rajoitettu voimakkaasti (linkki). Aiemmin Länsimaissa joukkoraiskaukset olivat erittäin harvinaisia. Nykään maissa, joissa muslimeja on paljon, voidaan puhua jo joukkoraiskausepidemiasta (tässä). Myös Suomessa n. kolmasosa raiskauksista suorittaa ulkomaalaistaustainen henkilö Rikosylikonstaapeli Marja Vuennon mukaan (tässä). Helsingissä ulkomaalaisten osuus raiskauksista lienee jo yli puolet vuonna 2007 ensimmäisen kerran historiassa.

Mitä pitäisi tehdä yllämainitun kehityksen pysäyttämiseksi ja Euroopan alkuperäisväestön itsetuhon estämiseksi?

Muslimeja on jo niin paljon, että suoraan sanoen Eurooppa on täysin kusessa. Kaikki pienetkin muslimeille epämieluisat lakialoitteet tai toimenpiteet aiheuttavat valtavat mellakat, väkivaltaisen riehunnan ja terrorisoinnin.

Tällä hetkellä ainoa keino Euroopan alkuperäisväestöllä selvitä pitkällä tähtäyksellä olisi pakkoehkäisy/pakkosteriloinnit ja massakarkoitukset, mutta vastareaktioiden pelon vuoksi alkuperäis-Eurooppalaisilla ei ole halua tehdä sitä. Ihmisoikeuskäsitys ja hyväuskoisuus on saavuttanut sellaiset mittasuhteet. Lisäksi demokraattinen yhteiskunta ei kykene koviin päätöksin.

Muslimien määrän kasvaessa yllämainitutkaan toimenpiteet eivät enää ole mahdollisia, vaan joudutaan rankempiin toimenpiteisiin tilanteen normalisoinnissa. Lähihistoriaa havainnoidessa esim. Jugoslaviassa Serbit olivat valmiita tälläisiin koviin otteisiin, esim. Srebrenicassa teloitettiin 3000 muslimia. Tosin Yhdysvallat, YK ja EU esti Serbian aikeet toteuttaa sama laajamittaisemmin Kosovossa ja Bosniassa. Tekikö EU itselleen karhunpalveluksen? Olisiko kannattanut antaa Serbien hoitaa omat asiansa. Serbeillä oli luultavasti hyvä syy tekemisiinsä.

Kohta Euroopan alkuperäisväestö on saman tilanteen edessä kuin Serbit. Taitaa sitten Serbeillä vahingonilo olla suurta.

Lisäksi on muistettava, että tietyssä pisteessä, kun muslimienemmistö on tosiasia avoin sota Euroopan alkuperäisväestön ja muslimienemmistö välillä johtanee alkuperäisväestön tappioon. Mahtaisi päitä pudota tiuhaan sen jälkeen ja vaihtoehtona voisi hyvässä tapauksessa olla kääntyminen islamiin tai henki .

Suomessa islamisaatio on sen verran pientä, että hyvin pitkälle riittäisi siis rajojen tiukentaminen muslimimaahanmuutolta (tässä toimenpiteitä). Muussa Euroopassahan on kymmenenkertainen määrä muslimeja. Tosin vaikka maahanmuuttoa rajoitettaisiin, niin silti jossain vaiheessa ennenpitkää Suomikin on samojen kysymysten äärellä kuin nyt ollaan Euroopassa. Sen vuoksi tarvittaisiin ennaltaehkäisevässä mielessä lisätoimenpiteitä.



Tälläisen intervention pitää kohdistua muslimiväestön lisääntymisen ehkäisemiseen. Kyseessä voisi olla sterilointi/ehkäisy sosiaaliturvan saamisen ehtona toisen lapsen syntymän jälkeen ja rajoitus kohdistettaisiin ei-syntyperäisiin Suomalaisiin. Jos lisääntymistä tapahtuu siitä huolimatta, vaikka ei pystytä itse elättämään omia lapsiaan (määritelty tuloraja/lapsi), ryhdytään lasten huostaanottoihin.

Nykykehityksen ironianahan Euroopassa on, että veronmaksajat maksavat sosiaaliturvan muodossa muslimiväestön lisääntymisen. Maanosan muslimigetoistahan on sanottu, että ainoa, mitä sinne menee on sosiaaliturvashekit ja vastikkeena on pelkkää väkivaltaa kantaväestöä kohtaan. Suuri osa näistä gettojen asukeistahan on työttömiä tai muuten toimeentuloturvan varassa

Tämän lisänä voitaisiin muuttaa lainsäädäntöä siten, että voitaisiin aloittaa niiden maahanmuuttajien karkoitukset, jotka eivät pysty elättämään itseään ja ovat tulonsiirtojen (esim. toimeentulotuki tai työttömyystuki) varassa (tässä toimenpiteitä) . Hyvänä lisänä olisi syrjintä- ja rasismipykälien poistaminen rikoslaista. Vähemmistön suojaksi riittää rikoslaki ilman näitä pykäliä. Nythän rasismikortin käyttö mennyt jo liian pitkälle.

Jos Ruotsi jossain vaiheessa herää äärimmäisiin toimenpiteisiin väestöepäsuhdan korjaamiseksi Serbien lailla, voi seurauksena olla äkillinen muslimien massamuutto Ruotsista Suomeen. Tähän olisi varauduttava tarvittaessa sulkemalla Suomen ja Ruotsin välinen raja ja valmisteltava lainsäädäntö tämän toteuttamiseksi nopealla aikataululla. Tosin asiassa on edettävä hienovaraisesti, jottemme herätä kansainvälistä huomiota muslimivastaisuudessa (vrt. Tanskan pilapiirrokset).

Suomenkin olisi nyt ryhdyttävä tekemään jo varhaisessa vaiheessa asialle jotain. Nyt toimimalla päästäisiin kaikkein helpoimmalla!

Hamas militantteja paraatissa, oletko nähnyt aiemmin kuvan tervehdystä ?

Jossain vaiheessa Eurooppa herää ja hankkiutuu ongelmasta eroon, alistuu tai tuhoutuu.

Muslimien maallistuminen ja eurooppalaistuminen , vaikka hyvinkin mahdollinen kehitys näyttäisi tällä hetkellä vähemmän uskottavalta kehityssuunnalta. Ihmisen luonne on vallata elintilaa ja raivata esteitä tieltään, jos se sallitaan tai annetaan mahdollisuus. Islam tarjoaa expansiivisuudelle hyvän psykologisen tuen , kuten natsismi ja kommunismi aikanaan.



1. Europe and Islam: Crescent Waxing, Cultures Clashing, The Center for Strategic and International Studies and the Massachusetts Institute of Technology
The Washington Quarterly • 27:3 pp. 25–50. (1). linkki

2. See Michel Gurkinkiel, “Islam in France: Is the French Way of Life in Danger?” Middle East Quarterly 4, no. 1 (March 1997): 19, fn. 2, and 21; John L. Allen Jr., “Europe’s Muslims Worry Bishops,” National Catholic Reporter, October 22, 1999, p.3; Roy, “EuroIslam,” p. 65; John Esposito, “Introduction: Modernizing Islam and Re-Islamization in Global Perspective,” in Modernizing Islam: Religion in the Public Sphere in the Middle East and Europe, eds. John L. Esposito and Francois Burgat (New Brunswick, N.J.: Rutgers University Press, 2003), p. 11; Oussama Cherribi, “The Growing Islamization of Europe,” in Modernizing Islam: Religion in the Public Sphere in the Middle East and Europe, eds. John L. Esposito and Francois Burgat
(New Brunswick, N.J.: Rutgers University Press, 2003), p. 195.

3. Omer Taspinar, “Europe’s Muslim Street,” Foreign Policy, March–April 2003, p. 77.

4. IOM, “Facts and Figures on International Migration,” Migration Policy Issues no. 2 (March 2003): 2, (accessed March 21, 2004).
www.iom.int/DOCUMENTS/PUBLICATION/EN/MPI_series_No_2_eng.PDF